Was macht einen guten Test von Laserentfernungsmessern aus?

Ja, was ist es, das einen guten Laserentfernungsmesser-Test auszeichnet?

• Der Tester sollte das Testgerät tatsächlich in den Händen gehabt haben. Das erscheint selbstverständlich. Leider ist es das wohl nicht.
• Nur wer regelmässig mit solchen Distanzmessern arbeitet, weiss, auf was es in der Praxis ankommt.
• Die getesteten Messgeräte müssen aktuell sein und noch im Handel erhältlich. Die interessierten Leser und zu denen gehören Sie ja hoffentlich, wollen Informationen auch zu den Neuheiten auf dem Markt.

Wie können Sie herausfinden, dass ein Test tatsächlich den obigen Kriterien entspricht?

• Schauen Sie sich die Bilder auf den Seiten an, wenn dort nur Standard-Bilder auftauchen, sind erste Zweifel angebracht. Fotos sollten den Test zeigen oder tatsächliche Arbeitseinsätze und nicht aus den Pressefotos der Hersteller bestehen.

• 

  Wer nicht plausibel aufzeigen kann, woher die Erfahrung mit den Entfernungsmessern kommt, lässt Fragezeichen aufkommen.
  Ich bin Bauingenieur und nutze Laser-Entfernungsmesser oft beruflich. Ich weiss daher die modernen Geräte mit Bluetooth Schnittstelle zum Smart-Phone sehr zu schätzen. Ich kenne die Theorie aus zwei Semestern Vermessungskunde und die Praxis aus der praktischen Arbeit in einem Vermessungsbüro. Mit diesem Hintergrund kann man die Möglichkeiten und Grenzen von Laserentfernungsmessern realistisch einschätzen.

• Die technische Entwicklung bei Entfernungsmessern ist noch nicht am Ende angekommen. Daher ist es wichtig neue Geräte möglichst früh auf die Probe zu stellen. Leica hat 2014 den Disto D510 herausgebracht. Er ist in jeglicher Hinsicht seinem Vorgänger Disto D5 überlegen. Spannenderweise wird der D510 im Internet günstiger verkauft als der alte D5. Aus diesem Grund haben wir den Test des D5 von unseren Seiten entfernt. Es macht für niemand Sinn, einen D5 zu einem im Vergleich zum D510 höheren Preis zu kaufen. Wenn auf anderen Test-Seiten der D5 weiterhin auftaucht, kommen Zweifel auf, ob diese Seiten nicht aktualisiert werden oder ob die Empfehlungen für den Seitenbesucher wertlos sind.
  Wenn sich auf anderen Seiten nur Tests von alten Entfernungsmessern finden, können die ausgesprochenen Empfehlungen nicht viel nützen, weil der Vergleich mit anderen, neuen Geräten gar nicht gemacht werden kann. So ist eine realistische Beurteilung eines Laserdistanzmessers nicht möglich.

Konkrete Beispiele

Im Folgenden werfen wir einen Blick auf einige andere Test-Seiten zu Laserentfernungsmessern. Weil wir niemand direkt angreifen wollen, geben wir die  Internetadressen nicht an und alle Personennamen  in  Anführungszeichen sind geändert.

Die Seite des „Häuslebauers“ gibt es noch nicht so lange. Immerhin hat er beim Hausbau einen Bosch PLR 25 eingesetzt. Das ist zumindest ehrlich und damit schon mal ein Pluspunkt gegenüber anderen Testern. Ob die Arbeit mit einem Einsteigermodell, das 2010 auf den Markt kam, dazu qualifiziert, über Modelle zu urteilen, die ein Vielfaches können und kosten, muss jeder selbst abschätzen.
Das Bildmaterial stammt erstaunlicherweise auch von anderen „Test-Seiten“. Ob deren Besitzer wohl dazu eingewilligt haben?

Die Seite, die wir „Toni“ nennen, gibt bei Suchmaschinen vor, dass die Tests aus dem Jahr 2015 stammen. Alle getesteten Modelle sind schon seit Jahren auf dem Markt und die aktuellen Modelle fehlen. Dass der Test des Leica Disto D5 online ist und der Disto D510 fehlt, sagt alles.

Am 30.8.2011 fanden sich auf der Seite, wir nennen sie nachfolgend „Alf“, eingebettete Inhalte von unserer Seite. Es wurden also Inhalte von dieser Domain, die Sie gerade lesen, recht umfangreich in die „Alf“-Seite eingefügt. Es handelte sich um die Artikel „Rechte Winkel mit dem Laserentfernungsmesser prüfen [1]“ und [2] sowie „Tipps vom Plattenleger H. aus G. zum Laserentfernungsmesser“. Durch solches Einbauen von fremden Inhalten versprachen sich manche Vorteile bei der Platzierung in den Ergebnissen von Suchmaschinen, ohne selbst Texte verfassen zu müssen. Weil dies deutlich über das Zitieren kurzer Textpassagen hinausging, kann man von einer Urheberrechtverletzung gegenüber dem ursprünglichen Autor sprechen. Solche Urheberschutzverletzungen gab es damals öfters. Bei dieser „Alf“-Seite hatten wir den Verstoss dazumal nicht bemerkt. Allerdings kann man diesen mit Hilfe von archive.org problemlos noch heute beweisen. Andere Seitenbetreiber mit ähnlichem Inhalte-Klau hatten wir umgehend informiert, dass dieses Gebaren nicht toleriert würde.
Schaut man sich diese Seite „Alf “ im Jahr 2014 an, so haben sich die Inhalte geändert und ein gewisser „Alf Trab“ tritt als Autor auf und begründet sein Engagement für das Testen von Laserentfernungsmessern „denn ich informiere mich vor dem Kauf immer sehr gern…“. Auf anderen Seiten im Internet tritt der gleiche „Alf Trab“ als Experte für die verschiedensten Sachen auf. Verwechselungen mit Doppelgängern gleichen Namens sind dabei nicht möglich, weil stets das gleiche Bild von ihm gezeigt wird. Sein Beruf ist dabei je nach betrachteter Seite unterschiedlich: „seit vielen Jahren arbeite ich als Landschaftsgärtner“, „8 Jahre als Filialleiter in einem Fahrradgeschäft“, „arbeite seit vielen Jahren in der TV-Abteilung“, „betreibe seit über 10 Jahren einen florierenden Friseursalon in B.“, „Baumarktleiter“ oder „Einkäufer für technische Produkte im Spielwarenbereich“. Echt krass wie vielseitig dieser „Alf Trab“ ist. Er ist  übrigens mit anderen  Personen befreundet, die ebenso Experten bei jeweils mehreren Internetseiten sind. In welchen Themen „Marc Gordon“ sich auskennt, wollen Sie vielleicht lieber nicht wissen.
Im Jahr 2015 sind die Inhalte prinzipiell gleich wie im Jahr 2014 aber der Experte heisst jetzt nicht mehr „Alf Trab“ sondern „Markus Bachmann“. Auch das Foto ist jetzt ein anderes. Die gemäss Impressum Verantwortlichen für die Seite heissen weder „Trab“ noch „Bachmann“. Der im Impressum hinterlegte Name hat zwischen 2014 bis 2015 nicht gewechselt. Herr „Bachmann“ ist übrigens auch noch Experte für Antennen sowie für Ladegeräte von PKW-Batterien…
Aktualisierung im Dezember 2018:
Alf Trab alias Markus Bachmann betreibt jetzt nicht mehr die Seite. Auch das Foto des Autors hat wieder gewechselt. Jetzt macht das der Chef einer Werbeagentur, der den tatsächlichen Alf Trab oder Markus Bachmann wohl kennt und zumindest früher mit diesem gemeinsam Webseiten baute.
Jeder kann sich über die Vertrauenswürdigkeit dieser Seite sein eigenes Urteil fällen.

Nochmals zur Erinnerung: Alle Namen in Anführungszeichen sind geändert.